109 voix sur 201 : Alexis Tsipras désavoué par son parti a Athènes

Par 109 voix sur 201, le Comité central de Syriza a rejeté l’accord passé lundi entre les dirigeants de la zone euro et le gouvernement grec. Le Premier ministre ne peut plus s’appuyer sur une majorité au sein de son parti.

Le parti d’Alexis Tsipras est-il sur le point d’imploser ?

Stathis Kouvelakis, membre de la plateforme de gauche (aile gauche de Syriza), a annoncé que la majorité du comité central de Syriza a rejeté l’accord signé à Bruxelles, lundi13 juillet  : 109 membres de la direction du parti sur 201 viennent de prononcés contre, mercredi 15 juillet.

Sur sa page Facebook, Stahis Kouvelakis a publié la déclaration du comité central.

Selon ce dernier:

« Un coup d’Etat a eu lieu à Bruxelles. Il a démontré que l’objectif des leaders européens était de punir un peuple qui envisageait un autre modèle, différent du modèle néolibéral de l’extrême austérité. […] L’accord nest pas compatible avec les idées et les principes de la gauche, mais, plus encore, n’est pas compatible avec les besoins des classes travailleuses »

Les 109 membres du Comité central qui se sont prononcés contre l’accord ont toutefois lancé un appel à l’unité au sein du parti:

« Nous demandons au comité central de nous réunir immédiatement et nous invitons les membres, les cadres et les députés de Syriza à préserver l’unité du parti sur la base de notre conférence, des décisions et de nos engagements en matière de programme. »

C’est un nouveau coup dur pour Alexis Tsipras qui vient s’ajouter aux démissions de la vice-ministre des Finances Nadia Valavani et du ministre adjoint aux Affaires européennes, Nikos Chountis,. Elus de Syriza tous les deux, ils se sont opposés à l’accord passé avec les créanciers du pays lundi.

Grèce : mais pourquoi Nicolas Sarkozy a-t-il été si lamentable?

L’ancien président de la République, totalement à côté de la plaque, a demandé dimanche à François Hollande qu’il « se ressaisisse » dans le dossier grec et reconstitue une unité avec Angela Merkel, On peut considérer, avec force arguments d’ailleurs, que ce troisième plan grec échouera comme les précédents.

On peut considérer qu’il eût été préférable qu’Athènes soit chassé ou s’extirpe de la zone euro. C’était en tout cas la ligne des libéraux orthodoxes à la Schäuble, le ministre allemand; c’était le souhait des souverainistes de tout poil qui, eux, avaient décrété que le bonheur du peuple grec passait nécessairement par la rupture. On peut considérer que François Hollande, artisan incontestable de l’accord final, a défendu une position erronée, que la France aurait du « coller » à l’Allemagne de Merkel et co-organiser en douceur l’expulsion grecque.

Toutes ces positions sont acceptables. Toutes ces analyses ont une part de vérité. Le seul qui soit à côté de la plaque? Nicolas Sarkozy.

Le seul qui, d’un bout à l’autre de cet affrontement crucial pour l’Europe, ait varié telle une girouette? Nicolas Sarkozy.

Premier temps: l’ex-président de la république adopte une position modérée, en réalité assez conforme à celle de Hollande: les inconvénients d’un « grexit » sont bien supérieurs aux avantages; il s’agit donc de trouver une solution !

Deuxième temps: changement de pied, virage et tête à queue. Impossible de faire confiance à Tsipras  et à ce peuple de charlatans. Le chef de LR (LesRepublicains)  surenchérit sur Angela Merkel et les leaders des pays du nord de l’Europe. Pourquoi ? Ses proches s’interrogent encore, guère convaincus par ce double looping arrière.

Troisième temps: alignement millimétré sur la stratégie allemande. Au prétexte qu’il ne doit pas y avoir une divergence, une seule, entre Berlin et Paris, que le fonctionnement politique d’un couple politique, si on comprend bien Nicolas Sarkozy, se réduit à la domination de l’un- l’Allemagne- sur l’autre- la France. Et dire qu’il prétend diriger un parti issu du mouvement gaulliste… Les contradictions et le ridicule, en politique, ne tue jamais, les citoyens des démocraties l’ont appris à leurs dépens depuis fort longtemps.

La haine aveugle Sarkozy

Le cas Sarkozy est particulier: la haine l’aveugle. Elle le rend parfois minable, c’est le cas dans cette si décisive tourmente grecque. La détestation de Francois Hollande, irraisonnée, névrotique, maladive. L’incapacité, donc, à prendre du surplomb, de la distance, à mesurer l’intérêt conjoint des Français, des Allemands, des Grecs, de l’ensemble des Européens. Puisque Hollande prétend à une fonction de modérateur, de facilitateur, il ne peut être qu’un prétentieux inconscient-ou l’inverse, un inconscient prétentieux.

Peu importe l’ordre, seule comptent et importent la dénonciation, le ton, le mépris affiché.

Or un minimum d’objectivité et de raison gardée auraient consisté à admettre que, à partir de choix par définition contestables, d’une posture modératrice qui lui convient le chef de l’état français a plutôt bien travaillé.

Au lieu d’accompagner les Allemands, de les suivre sans exigence, il les a modérés.

Certains observateurs considèrent d’ailleurs que la démarche de Hollande était complémentaire à celle de Angela Merkel, que seul ce jeu à deux ainsi mené pouvait éventuellement déboucher sur une ébauche de compromis puis de solution. Tout cela, Nicolas Sarkozy le sait mieux que chacun d’entre nous. Mais il ne peut pas. Hollande lui fait perdre la raison.

Cette névrose serait anecdotique si elle n’avait pour conséquence d’affaiblir non pas seulement l’actuel président de la république, mais surtout l’influence politique de la France. Car la voix de Nicolas Sarkozy continue de porter, de peser et c’est légitime.

Principal leader de la droite républicaine, ex-chef de l’état, en course pour la prochaine présidentielle avec l’hypothèse non négligeable de vaincre, proche de la toute puissante chancelière Merkell… Nicolas Sarkozy dispose de quelques atouts non négligeables.

Cela devrait le contraindre de « bien » se tenir, de ne pas galvauder son statut, de s’opposer (c’est la définition de sa mission) mais avec hauteur, avec discernement.

Ce n’est pas gagné et les électeurs de droite en prennent chaque jour davantage conscience.

Maurice Safran

avec Frédéric Vanderlynden

Grèce : un projet de compromis sur la table des dirigeants européens ce matin

Les dirigeants de la zone euro s’efforçaient de trouver un compromis pour maintenir la Grèce dans l’euro tôt lundi matin, quelques heures avant que la Banque centrale européenne ne décide de maintenir ou non l’économie grecque sous perfusion.

Après plus de douze heures de discussions, et de très nombreuses interruptions de séance, un projet de compromis a été mis sur la table par la chancelière allemande Angela Merkel, le président français François Hollande, le Premier ministre grec Alexis Tsipras et le président du Conseil européen, Donald Tusk, a indiqué une source proche de ces discussions.

Ce texte va maintenant être soumis aux 19 dirigeants de la zone euro, quelques minutes après que le Conseil européen eut annoncé la reprise des discussions au sommet avec « un compromis » sur la table.

Mais Athènes a rappelé que deux grandes questions restaient ouvertes, le rôle que va jouer le FMI si la Grèce obtient un nouveau plan d’aide de la zone euro, et la création hors du pays d’un fonds regroupant des actifs grecs à hauteur de 50 milliards d’euros pour garantir les privatisations promises.

« Sur tout le reste, on est presque d’accord, on a dégagé le terrain« , a indiqué une source gouvernementale grecque, estimant qu' »avec un pistolet sur la tempe« , tout le monde serait prêt à faire des concessions.

Si le texte soumis au petit matin ne prévoit a priori pas de sortie temporaire de la Grèce de la monnaie unique, comme évoqué noir sur blanc dans un projet des ministres des Finances, il risque d’être difficile à accepter en Grèce où le gouvernement de gauche radicale d’Alexis Tsipras avait promis qu’il ne se laisserait pas imposer de nouveaux sacrifices.

La marge de manoeuvre pour le Premier ministre est d’autant plus étroite que les réformes à présent réclamées par les créanciers de la Grèce, hautement impopulaires, sont à peine différentes de celles qui ont été rejetées massivement par 61% des électeurs lors du référendum du 5 juillet.

Pour faire approuver ces réformes par le Parlement, Alexis Tsipras a dû se rapprocher de l’opposition, au prix de beaucoup de dissensions internes à son parti Syriza, ce qui laisse craindre une nouvelle crise politique.

Mais le temps presse pour la Grèce, dont les caisses sont vides et l’économie exsangue. Le pays, soumis à un contrôle des capitaux et dont les banques sont fermées depuis le 29 juin, vit suspendu aux aides d’urgence de la BCE.

Or celle-ci va devoir décider ce lundi de maintenir ou non l’économie grecque sous perfusion. « Il faut un signal politique ce soir » pour que la BCE poursuive son aide, avait souligné dimanche une source européenne proche des discussions.

Sur le front européen, le chef du gouvernement grec a dû tout mettre en oeuvre pour rebâtir la confiance qui s’est brisée au fil de ces six mois de négociations houleuses.

Les discussions sur le sort de la Grèce ont aussi mis à rude épreuve le reste de la zone euro, en particulier le couple franco-allemand. Dès le début, le sommet de dimanche a pris l’allure d’un affrontement entre l’Allemagne, inflexible, et la France, qui prône une ligne plus souple.

La France « va tout faire » pour garder la Grèce dans la zone euro, avait assuré le président François Hollande.

François Hollande assume la responsabilité des mauvais chiffres du chômage

« Je ferai tout pour que la croissance soit la plus haute possible, pour que nous ayons plus de 1% de croissance », a dit le chef de l’Etat au micro de France inter ce matin, pour qui c’est au-dessus de ce seuil que le chômage reculera.

Souvent critiqué pour ses tergiversations depuis le début du quinquennat, le président s’est en revanche présenté à plusieurs reprises comme un dirigeant qui « prend (son) risque ».

« J’ai été élu sur le changement. Je changerai tout ce qui bloque, empêche, freine et nuit à l’égalité et au progrès » et « de ce point de vue, je prendrai tous les risques », a déclaré le chef de l’Etat lors de cet entretien de rentrée sur la radio publique.

Il s’est refusé à la fois à « attendre que ça aille mieux de l’étranger » en matière économique et à « tout démolir, pour qu’il n’y ait plus de modèle social français », promettant en revanche de prendre « toutes les initiatives », « à partir de ce que nous sommes, de nos capacités et de nos atouts ».

« Moi je ferai dans ce quinquennat tout ce que je pourrai pour que l’emploi des jeunes, des seniors, l’emploi en général puisse être à l’arrivée le résultat que j’aurai à présenter » a déclaré le Président , qui avait dit l’an dernier qu’il ne se représenterait que s’il arrivait à faire baisser le chômage.

Le président s’est également fait l’avocat de la loi Macron, critiquée par une partie de la gauche et la cible d’une charge de l’ex-ministre Cécile Duflot pas plus tard que dimanche.

Il a également répété son « engagement (…) de ne pas créer de nouveaux impôts à partir de 2015 » mais a prévenu qu’une baisse de la fiscalité n’était pas pour tout de suite.

« Si la croissance est un peu supérieure » en 2015 à la prévision officielle de 1%, « cela ira à la réduction des déficits », a dit le chef de l’Etat, ajoutant toutefois que si cela « se confirmait en 2016 ou en 2017 (…) nous verrions ce que nous pourrions faire en termes de baisse de prélèvements ».

François Hollande qui a placé sa rentrée sous le signe de la combativité, de l’audace et de la confiance, poursuit avec cette matinale de deux heures sur France Inter une offensive médiatique entamée avec ses voeux aux Français le 31 décembre.

Il enchaînera à 10H00 avec un Conseil des ministres avancé à lundi et qui réunira le gouvernement au grand complet, manière de « marquer la mobilisation de l’exécutif, de retour aux affaires » après la trêve des confiseurs, souligne son entourage.

Puis il présentera ses voeux au gouvernement, l’occasion de tracer la feuille de route pour l’année à venir, selon l’Elysée.

Le Président refait de la politique

Malgré la défiance des électeurs de gauche, François Hollande envisage toujours de se représenter, et de gagner en 2017. Et commence à le faire savoir.

François Hollande aura donc attendu que la situation semble désespérée pour se remettre à faire ce qu’il n’avait pourtant jamais cessé de faire jusqu’à son élection : de la politique. A mi-mandat, le chef de l’Etat est non seulement honni par la France de droite, mais (et c’est évidemment beaucoup plus compromettant pour son avenir) totalement déprécié à gauche. Ce n’est pas franchement de la colère, mais un mélange peut-être encore plus mortifère, de déception et d’indifférence. Un précipité déjà cristallisé. Selon les instituts de sondage, seul un tiers des sympathisants de gauche veulent bien lui accorder leur confiance. Et une écrasante majorité (73% selon un dernier sondage Opinionway pour le Figaro) souhaite qu’il ne se représente pas à la présidentielle de 2017.

Rien, jusqu’à maintenant, n’a pu enrayer cette vague de rejet. Certes sa dernière émission de télévision, à TF1, lui a permis de grappiller un ou deux points de popularité. Mais c’est tout. Autour, ses derniers supporteurs ce petit camp de hollandais historiques, osent même douter à voix haute : «J’alterne, confesse l’un d’entre eux. Il y a des jours où je doute sincèrement que François puisse être présent au deuxième tour en 2017. Et puis je me reprends. Mais, je ne vais pas prendre des médicaments, ce n’est pas bon pour la santé.»

Fidèle d’entre les fidèles, François Rebsamen, ministre du Travail, confie : «Ça va être difficile, mais je pense qu’il y a un espace politique.» En revanche,tous en conviennent, tout se décidera cette année 2015 : «Si on en est exactement au même point dans un an, on pourra dire que ce sera extrêmement difficile», certifie un ministre hollandais.

«cercles». Le chef de l’Etat ne se laissera pas enterrer sans se battre. «Pendant deux ans et demi, Hollande n’a pas parlé aux gens qui l’ont élu, confie un intime. Il commence aujourd’hui ce travail de récupérer ceux qui se sont éloignés. Il va retrouver sa gauche par cercles concentriques à mesure que la fin de son quinquennat se rapprochera.» Hollande n’a plus d’autre option. Il sait qu’il ne pourra pas, dans les prochains mois, compter sur des résultats suffisamment consistants pour convaincre son opinion publique que ses choix de politique économique étaient les bons.

En attendant, donc, il commence par le plus facile : se rappeler au bon souvenir des Français comme le premier opposant à Nicolas Sarkozy. Cela lui a permis d’être élu en 2012. Il y revient.

Dans ses discours, il y a donc désormais presque systématiquement une cible : son prédécesseur de droite à l’Elysée. Fin novembre, devant les ouvriers d’ArcelorMittal, le chef de l’Etat déclare vouloir faire de Florange, «l’anti-Gandrange», cette aciérie fermée en 2009, malgré les promesses de son prédécesseur. A Dakar, au sommet de la francophonie, il rappelle, dans une référence appuyée au fameux discours de Sarkozy, que le continent africain est non seulement «entré dans l’Histoire» mais qu’il est «plein d’avenir». Et le 15 décembre prochain, il se rendra à la Cité nationale de l’histoire de l’immigration, ce musée lancé par Jacques Chirac mais que Sarkozy avait refusé d’inaugurer… afin de parler, pour la première fois de son quinquennat, d’immigration. «Ce n’est pas une obsession contre Sarkozy, juste une attention», sourit un conseiller du chef de l’Etat.

Triplette. Reste le cœur de son problème : comment renouer avec son électorat, sans pour autant changer de politique ? Hollande a longtemps fait l’autruche. Ce sont d’abord les hollandais historiques, ce petit noyau de fidèles, inquiets de la tournure prise par le quinquennat, qui se sont employés à tordre le bras de leur patron. Pendant l’été, Stéphane Le Foll et Michel Sapin ont bataillé, en coulisse, pour le convaincre de lâcher son objectif de 3% de déficit public en 2015. Puis c’est la triplette Le Foll, Le Roux, Rebsamen qui a poussé pour lui faire accepter ce qu’il a toujours refusé : une mise sous condition de ressources des allocations familiales. Enfin, c’est Bruno Le Roux, le patron des députés socialistes, qui a porté la semaine dernière le vote pour la reconnaissance d’un Etat palestinien. Les hollandais ont vite compris le piège dans lequel les emmenait Manuel Valls : à force de déporter Hollande à la droite du PS, le Premier ministre créait (volontairement ?) les conditions d’un impossible rassemblement à gauche. Et donc d’un échec certain de Hollande en 2017.

L’année 2015 sera cruciale : ce sera à la fois celle d’un double scrutin (les départementales en mars puis les régionales en décembre) et d’un congrès du PS (lire page 4). Dans cette perspective, Hollande a donné une consigne à ses disciples : multiplier les gestes et les paroles bienveillantes vis-à-vis de Martine Aubry. «La majorité au PS se trouve avec les hollandais et les aubrystes, confirme un ministre très proche du chef de l’Etat. Mais il ne faut que pas que l’on donne l’impression que ce rapprochement se fait sur le dos de Manuel Valls.»

Les derniers partisans de Hollande n’osent pas se projeter beaucoup plus loin que l’an prochain.

Chaque chose en son temps. Reste l’humour du désespoir : «La gauche est aujourd’hui une rareté, et comme ce qui est rare est cher, on va tous devenir riches», rigole un proche du Président.